注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

罗天昊

罗天昊

 
 
 

日志

 
 
关于我

独立学者

国资委商业科技质量中心研究员。原长江商学院高级研究员。 主要研究国家战略及城市竞争战略。关注社会改革,寻求人间大道。 著有《大国诸城》,上溯国父中山先生《建国方略》。为国内第一本研究国家与城市竞争战略的专著。 或跃在渊,坚守待时。 luotianhao99@163.com

网易考拉推荐

中国产业战略的三大误区  

2012-02-13 08:51:32|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

    提要:中国经济的特点是,庞大的国内市场,但是消费处于低端,这种特点,注定了需以传统产业为主体,发展大众产业,而以新兴产业,高新产业和第三产业为“奇兵”。

 

 

 

罗天昊

 

 

中国已经跃升为全球第二经济大国,创造了“中国奇迹”,亦使“中国模式”成为广泛的共识。自1840年以来的强国之梦,已经隐约在望。

 

国家的兴盛,最后还是落脚在产业和企业的兴盛,而十二五规划中,中国对于未来产业发展,进行深远的布局。提出了以新兴产业为先导,大力发展服务业,大力发展高新技术,高端装备制造业的战略,以实现中国产业经济的转型与升级。

 

理想很丰满,现实很骨感。中国现实的市场特征,到底需要什么样的产业发展战略,全社会亦纷争巨大。

 

 

(一)高端崛起还是中端崛起?

 

 

中国经济总量超越日本之后,很多人提出,中国应该走向全球产业链的高端,迅速实现普遍的产业升级。而在此前,吉利收购沃尔沃,似乎成为中国企业未来走向的注脚。

 

同时,在地方区域规划中,很多城市,都提出了“高端崛起”的方略。

 

其实,这是一种误区。

 

就中国在全球产业链所处的位置而言,中国仍然位于全球产业链的下端。

 

全球产业链的转移,其路线为,从欧美到日、德,为第一次产业转移,从日,德向亚洲四小龙等后起发达区域的转移,为第二次产业转移,而从亚洲四小龙等新兴发达经济体,向最广大的后发国家的转移,是第三次。

 

而中国的崛起,某种意义上,亦遵循这种规律,改革开放三十年的历程,既是中国承接全球产业转移的历程,亦是参与全球产业链获得的回报的过程。

 

中国最严重的隐忧,乃是在产业链上,中国逐步面临“两线作战”的困境:在高端领域,中国的产业升级,受到欧美等发达经济体的阻击,而在低端领域,中国的全球市场,则被印度、越南等后发经济体逐步侵蚀。

 

在高新技术行业,中国与世界的差距巨大,中国最先进的航天工业,已经落后于世界先进十年以上,而去年刚上马的大飞机项目,在中国国内则是几乎是白手起家,举步艰难,核心技术控制美国、法国,以色列等发达国家手中。而在新兴的电动车,太阳能等领域,核心技术亦在美、德、日等国。

在中国竞争最激烈的家电行业,核心的技术却在美国和日韩,甚至在LED领域,中国企业更是全面受制于日韩,三星加索尼,几乎成为中国家电企业无法翻越的大山。扼中国显示器之命脉。中国的电视机,电脑显示,非通过日韩和台湾企业不可。

 

目前,中国在全球中影响最大的产业,成功主要集中在以鞋袜、打火机、缝纫机为代表的非主流行业,其特点是低附加值、低科技含量。而在低端领域,随着中国国内劳动力成本的逐步上升,其优势已经逐步弱化,而逐步被亚洲其他国家所取代。

 

印度与中国的龙象之争,一直为全球广为关注。同为金砖四国,印度的劳动力价格比之中国更有优势,在近几年的中国纺织业的危机中,印度纺织企业乘虚而入,崛起为世界第二纺织大国,对于中国纺织产业形成巨大威胁。

 

而在“中国制造”成本上升之后,越南等东南亚国家的人力资源,相对中国形成了比较优势,而建立在劳动密集和低人力成本基础上的中国制造,则受到了影响。鉴于中国内地成本的上升,很多跨国巨头,已经将其在亚洲的制造基地,从中国迁到越南、印尼、大马等地。

 

在高端领域,中国企业受到欧美等发达经济体的阻击,而在低端领域,中国将受到印度等后发国家的追赶,中国的产业升级,难以在外部竞争中实现。

 

 

就中国的产业基础而言,中国更需要“中端崛起”;

 

产业结构的多层次性,以及低端消费为主体的庞大国内市场,是中国产业经济的两大特点。中国企业的商业模式创新,就建立在这两大基石之上。

 

   除了沿海部分地区之外,中国的大部分地域,并不适合以高端崛起定位,而应该是“中端崛起”,高端突破。

 

而提的一提的是,美国当年超越英国,虽然技术革新起了重大作用,但是,其最核心的原因,乃在于大众消费的崛起。

 

因为英国有庞大的海外殖民地,其本土恰恰是因为“高端化”,奢侈品消费流行,金融投机比实业更受商人欢迎,最后导致空心化,而随着其海外殖民地失去控制,失去海外市场之后的英国,迅速衰落。

 

而美国,正是在南北统一之后,国内消费的发达,才造就了其后来居上之势。经过半个世纪的努力,终于雄踞全球之巅。

   

展大众产业,培育大众消费,造就中产阶层,亦是中国未来强盛之路。

 

(二) 坚守传统产业,还是开发新兴产业?

 

在很多城市的未来规划中,都将新兴产业,列位未来发展重点。甚至是传统制造业的重镇顺德,也宣称要打造新兴制造业基地,去搞光伏产业。

 

  欲以新兴产业破局的地方,以广东河源最为典型。

 

  河源本来是广东水源地,工业发展长期受到制约,而在新时代,河源提出 “三反”模式,即反传统发展路径,发经济周期操作,反梯度产业承接。

 

这个三反模式,目前被很多后发区域普遍借鉴。

 

但是,如果各地都以新兴产业为突围之路,则新兴产业的竞争,很快将从蓝海战略,变为红海战略。

 

中国区域经济目前是一种诸侯经济,新兴产业的竞争,难免与传统产业一样,沦落到刺刀见红的地步,比如太阳能行业,除了河源外,目前江苏、河北、河南、浙江、江西等已经引领先声。湖北、湖南、福建和海南等也蓄势待发,任何一个地方都难独美。

 

    此外,一个很现实的问题是,新兴产业的崛起,需要时间,而在崛起期间,地方政府如何支撑既有的格局,等到新兴产业开花结果?

 

产业发展,除非碰到特殊时期,是不能跳跃的。而事实上,更为重要的,仍然是传统产业。

 

在很多地方欲发展新兴产业时,地处沿海的余杭,反以传统产业破局。

在最近几年,中国的纺织企业成批倒闭,遭遇重创,但是,余杭的家纺行业,却逆流而上。杭州余杭区的产业改造模式,值得借鉴。

 

著名华人企业领袖、宏碁集团创办人施振荣先生在1992年提出了有名的“微笑曲线”理论,微笑嘴型的一条曲线,底部是制造,两端朝上,左边是设计,右端是销售,在产业链中,附加值更多体现在两端,设计和销售,处于中间环节的制造附加值最低。因此产业未来应朝微笑曲线的两端发展。

 

   余杭有一个叫布老虎的家纺企业,但是,布老虎不卖布,而是卖设计,他们为客户做整体设计安装,布主要靠采购,这家企业的年营业额只有6000万,但是,其利润,却高达50%,而纺织行业的平均利润,则不到10%

 

布老虎的经历说明,在传统产业,一样可以实现微笑曲线。

 

而另外一家家纺企业奥坦斯,则靠市场转移,获得了新的发展。奥坦斯本来是以外销为主,外销高峰期,超过70%,而在遭遇海外市场重创之后,奥坦斯通过转移,在国内推行千店工程,两年时间,内销竟然占到70%,完成逆转,企业也度过危机,实现了二次飞跃。

 

而事实上,余杭区的家纺行业,即是传统行业,而且,严格来说,余杭的家纺,集中在临平和崇贤两个镇,其产值达到100亿以上,很多地方认为小企业无法与国际巨头抗争,认为传统产业无法生存,而事实并非如此。

对于广大的内陆地区来说,余杭具有重大意义,很多人认为,沿海比内陆发达,故沿海更应该搞新产业,但是,余杭却仍然坚守传统产业,内陆城市有什么理由放弃传统产业?当很多地方认为传统已经日落西山的时候,余杭却让传统产业老树发新芽,内地城市,也许更重要的是改造传统产业,而非抛弃传统产业。

 

(三    以服务业为主,还是以制造业为主?

 

另外一个误区是,很多地方认为,如果第三产业不能达到一定比例,甚至是超过50%以上,就不能视为发达,所以,很多地方,喜欢规划“跨越式“发展。

 

而事实上,到底哪种产业为主,受到两种条件的制约,其一是工业化发展阶段,很多主流城市的发达,有一个发展历程,即,先通过工业化,达到一程程度后,再发展第三产业。(澳门,纳斯维加斯等有特殊政策的城市除外)。

 

我的老家红安的发展,就经历了多次波折。

 

90年代,红安曾一度走工业化之路,红安在2003年烟厂被兼并之后,其支柱产业被“釜底抽薪”,对工业立市产生怀疑,一度欲以旅游兴市。欲实现“跨越式飞跃“,结果,因为没有工业的支撑,第三产业也无以为继,几次波折之后才重回归工业兴市之路。

 

 

不过,红安在重新确立“工业立市“的发展方向之后,近年来发展比较迅速。自2007年起,红安的的增长速度分别是13.8%29.9%15%,而工业增长更是迅猛,近两年增长分别达到了33.0%32.6%。在全国性的制造业萎缩的情况下,更现速度惊人。

 

事实上,全国有很多似红安这种城市,其未来的发展,不在于第三产业,而恰恰在于工业,而中国大势亦如此。

 

 从全球范围来看,也是如此。

众所周知,世界最发达的国家是美国。但是,如果问,世界第一农业大国是谁?估计很多人都会产生错觉,认为似乎中国,印度。而事实是,仍然是美国。

 

世界第一工业大国是谁?

 

很多人也将产生错觉,中国成为世界工厂已经很多年了,也许是中国?但是,答案仍然是美国。结果让人惊奇,但是并不意外。

 

在以第三产业衡量国家发达程度的时候,在最传统的工业和农业领域,美国仍然是第一,其经济结构非常合理。这也是美国历经多次经济危机,而不至于象先前的西班牙和英国那样衰落的原因。

 

国家如此,城市同样如此。

 

 

其二是,一个城市,必须受到与其关联的经济体的影响。

   东莞曾经怀疑自己,是否东莞的第三产业没有超过50%,代表东莞不发达?

   而事实上,这是个误区,因为东莞不仅是东莞,还是珠三角的的一员,而整个珠三角,第三产业的中心,从战略安排和自选选择上,就是香港为龙头的,不是说东莞第三产业不发达,而是,东莞的部分第三产业,实际上变相已经由香港代替完成了。香港的服务业超过80%以上,一个重要原因,就是分担了珠三角其他城市的服务业功能。

 

   而在2009年,东莞倒是服务业超过50%了,但是,经济增长速度反下去了,其潜台词是,工业出现了滑坡。

   在京津冀经济区,同样存在这个问题,北京的第三产业已经超过70%了,说明很多河北的城市,服务业已经被北京拿过去代做了,而每个河北的城市,如果都认为第三产业没有超过50%就不合理,那反不合理了。

 

   相反,目前北京制造业只有30%,跑哪里去了?很多就是跑到河北去了,这就是很多河北城市的机会。

 

   如果在渤海三角,一些城市非要以服务业衡量自己的发达程度,就是对于北京的漠视,承接来自北京的工业,何尝不是一种机遇?

 

  评论这张
 
阅读(9251)| 评论(33)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017