注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

罗天昊

罗天昊

 
 
 

日志

 
 
关于我

独立学者

国资委商业科技质量中心研究员。原长江商学院高级研究员。 主要研究国家战略及城市竞争战略。关注社会改革,寻求人间大道。 著有《大国诸城》,上溯国父中山先生《建国方略》。为国内第一本研究国家与城市竞争战略的专著。 或跃在渊,坚守待时。 luotianhao99@163.com

网易考拉推荐

武汉雄起还需十年  

2010-03-08 12:08:56|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

             

 

罗天昊   青年学者,前长江商学院高级研究员

 

   月初,在住房和城乡建设部编制的《全国城镇体系规划》中,北京、天津、上海、广州和重庆被确定为国家五大中心城市。而作为中国中部核心城市的武汉,并不在全国中心城市之列。

 

对于怀渤海地区的北京和天津同时入选,而中部区域一个中心城市也没有的现状,目前多有争议,不过,武汉没有成为全国中心城市,虽有争议,但是最根本的原因,还在于时机未到,目前的国家战略,还无暇顾及武汉。

 

                                     “天下之中”崛起乃大陆型经济的必然

 

   从全球范围来看,所有的大陆性大国,均有多经济中心,并且,毫无例外,其全国主要经济区的中心,都成为全国重要的中心城市。

 

在全球疆域广阔的大国之中,最有代表性的国家,首推中国,美国,俄罗斯。而加拿大因为经济主要集中在南部,北部地广人稀,加之人口密度过小,并不具备特别大的代表性。

 

俄罗斯疆域全球第一,亦有复杂的经济体系。对应其不同的经济区,在其全国,有九大中心城市,分别是中部经济区的莫斯科,西北经济区的经济中心是圣彼得堡。欧洲北部经济区经济中心是摩尔曼斯克。欧洲南部经济区的经济中心是顿河畔罗斯托夫。伏尔加河沿岸地区经济中心是伏尔加格勒和萨马拉。乌拉尔经济区经济中心是叶卡捷琳堡。西西伯利亚经济区的中心是新西伯利亚,东西伯利亚经济区的中心是克拉斯诺亚尔斯克,远东经济区中心是哈巴罗夫斯克。

而在九大经济中心中,位于俄罗斯欧亚枢纽位置的莫斯科,则不仅是该国的首都,亦是其经济中心之一,甚至是最大的经济中心。除其政治功能外,莫斯科同时还是俄罗斯的工业,金融,科技与文化中心。

 

不过,因为是首都,莫斯科成为俄罗斯的经济中心,多少得人和之便。而位于“美国之中”的芝加哥,成为美国的三大经济中心之一,则更为典型。

 

美国经济发展相对均衡,其纽约为其东部乃至全国中心城市,底特律为其钢铁,汽车等重工业中心城市,洛杉矶是其西部中心城市,芝加哥是其中部中心城市,还有西雅图,休斯顿等航空,科技类的特殊城市。

 

芝加哥是美国仅次于纽约市和洛杉矶的第三大都会区。芝加哥地处北美大陆的中心地带,被称为“美国的动脉”,为美国最重要的铁路、航空枢纽。也是世界上最大的一个内陆港口。自1948年成为美国交通地理中心之后,芝加哥逐步成为美国主要的金融、文化、制造业、期货和商品交易中心之一。

 

 

武汉连接南北,扼控东西,襟带山河,雄视天下,素有“九省通衢”之称。就其战略地位而言,乃中国最核心的枢纽城市。当年日军进攻中国,占领武汉之后,方才迫使当时的国民政府彻底放弃正面作战,避居重庆,奉行持久战的战略以待变局,足见武汉地理位置之重要。

 

   19世纪后期,汉口开埠。武汉作为华中地区对外通商的主要口岸,对外贸易额迅速增长,很快跃升为全国第二位,仅次于上海。工业方面,出现了汉阳铁厂等一大批实业,成为全国重要的新兴工业基地。当时,能够称为“大”的城市,除“大上海”之外,就是“大武汉”。而在建国初期,武汉仍然是全国重要中心城市之一。

 

就全球范围而言。大陆型经济体的地理中心,往往亦是其全国性的中心城市,武汉在大部分时间内,亦是如此。只是改革开放后,地位相对衰落。但是未来仍然可期。

 

 

                        内需时代方是武汉崛起的“未来大势”

 

   

自从改革开放之后,武汉的发展,逐步落后国内主流大城市,令人扼腕叹息。

本次公布的全国几个中心城市经济总量,上海为14900.93亿元,北京为11865.9亿元,广州为9000亿元,天津为7000亿元左右,重庆为6500亿元。而武汉仅为3960亿元,与几大中心城市差距甚远。 如果按人均收入论,广州为16884元,上海为16683元,北京为15638元,天津为11467元,武汉为9564元,仅略高于重庆的9221元。甚至比位居东北的沈阳都低。

    

武汉的衰落,令湖北人痛心疾首,曾在武汉大学任教过的著名学者易中天就曾经以武汉话质问 “武汉是么样搞的”?

 

    其实,武汉今日之相对衰落,乃是国家战略的大势使然。并非完全是“武汉么样搞的”。

 

无论国家或者城市,其崛起均有特殊时势。中国改革30年的崛起,其本质乃是借助全球产业大转移,以成为全球制造业中心而崛起,而珠三角,长三角的崛起,乃在于引领中国改革的先声,成为中国外向型经济的枢纽。

在某种意义上说,中国的崛起,乃是全球大陆型大国崛起的异数。无论美国,俄罗斯还是澳大利亚,巴西等国,均是内生性大国,即以内需为主导,国家的繁荣,主要靠工业,商业等实业生产,以及国内消费的拉动,而中国不然,由于处于后发劣势,中国的崛起,从一开始至现在,就是外向型经济,内需从来没有成为经济发展的主导。

 

在此情况下,就很容易理解为什么中国目前的中心城市,除重庆得宜于西部开发战略外,其的北京,天津,广州,上海,绝大多数在沿海区域。

 

今年,中国出口达12016亿美元,已经超越德国,成为全球第一大出口大国,在过去5年中,中国的出口年均增长25%,同时,在2009年中国的全社会固定资产投资224846亿元,比上年增长30.1%,固定资产投资率高达67.1%。自2002年至2009年中国的固定资产投资年均增长超过25%。

事实上,不光是今天的2009年,改革开放以来,在外贸,投资与消费这三驾马车等重,消费就从来没有在中国起到主导作用。

 

内需与武汉,有重大的内在联系,中国内需不振的时代,武汉绝无崛起的希望。

 

外向型的经济,注定了沿海等城市,成为中国工业,商业的中心,以及对外贸易的中转地,武汉纵使雄踞全国之中,但是,由于中国的经济活动并非以广阔大陆为中心,而是以对外为中心,武汉的内部河运,以及公路,铁路,均失去了其枢纽作用,武汉逐步走向衰落。与“大陆枢纽”被废弃相伴的,是“海路枢纽”的作用凸显,深圳,广州,上海等江浙沿海城市,乃借势崛起。

 

芝加哥的崛起过程,值得武汉借鉴。1848年,连接大湖区和密西西比河水系的伊利诺伊-密歇根运河和贯穿东西部的铁路竣工后,芝加哥就成为水陆交通枢纽。便捷的水陆运输极大地刺激了工商业的发展。1870年到1900年间,芝加哥的人口从29.9万猛增到170万。逐步成为美国的经济中心。

 

事实上,芝加哥的崛起,亦有其时势。芝加哥崛起的19世纪后半期,美国南北战争已经结束,整个美国,成为一个统一的大市场,这样,芝加哥的大陆枢纽,才能得到作用,否则,美国如果南北分立,或者内部关卡重重,则其中心作用将被削弱。此外,美国自其飞速崛起时期,即是内生性经济体,国内消费的比例,远大于外贸,居民消费的比例,亦远大于基础设施投资,工商业成为经济活动的主体,而工商业,均为自由流动因素,使得芝加哥成为美国内陆商业交往的大中转地,其“大陆枢纽”的作用,发挥的淋漓尽致。只至今日,美国消费占经济总量的比重,大约为70%

 

反观武汉,由于中国的外向型经济,“大陆枢纽”功能大打折扣,而由于中国的固定资产投资超过消费,占经济总量仅为30%的大众消费品,才是真正可以流动的要素,而这种要素,又由于条块分割的政治体制,体现出“诸侯经济”的特点,国内关卡林立,使大量财富不能跨省流动,武汉的地位被进一步削弱。

 

内需时代才是武汉的希望。

 

     武汉的重新崛起,乃是中国中部崛起战略的核心。目前,中部六省(山西、河南、安徽、湖南、湖北、江西)的人口占全国的28%,GDP占全国的近20%,中部地区,已经成为珠三角和长三角之外,中国最重要的区域。中部崛起,乃成必然。

 

但是,中国的中部崛起,其前途系于经济发展模式的转变。未来时代,中国必然由目前的外向型经济,变化为内生性经济,同时,未来,大众需求将取代基础投资,成为中国经济发展的内驱力。 而目前,各地高铁的规划,即可为未来内陆时代到来的先兆。

 

鉴于目前中国经济的困局,难以实现突然转变。内需的培养,大约尚需十年。而武汉崛起,亦在十年之后。

 

luotianhao99@163.com

 

 

 

 

  评论这张
 
阅读(14643)| 评论(82)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017